信息網絡傳播權法律問題研究.pdf

1、20世紀90年代后，數字化網絡技術的迅猛發(fā)展將人類帶入信息時代。信息網絡技術的發(fā)展一方面使作品的傳播變得更加方便和快捷，另一方面，也給作品的保護帶來了一些新的難題，給傳統(tǒng)的著作權保護制度帶來了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。為了適應網絡環(huán)境下著作權保護的需要，1996年12月20日，世界知識產權組織通過兩個“互聯網條約”確立了著作權人的“向公眾傳播權”。隨后，美國、歐盟等國家均采用國內立法的方式，明確了各自國內法上對作品的網絡傳播權的保護。為了因

2、應版權保護的國際潮流，我國在2001年修訂的《著作權法》中新增了著作權人的信息網絡傳播權，修訂后的《著作權法》對信息網絡傳播權只做了原則性的規(guī)定，對于如何實施這項權利，法律授權國務院另行作出規(guī)定。2006年7月1日《信息網絡傳播權保護條例》正式生效。該條例雖然對信息網絡傳播權作出了較為具體的規(guī)定，并為信息網絡傳播權的實施提供了一些具體可行的措施，但在立法上仍然有其缺憾和不足之處。 本文采用歷史考察、比較研究、規(guī)范分析等多種方法，

3、對信息網絡傳播權的基本理論和相關實踐問題作了較為系統(tǒng)全面的研究，并從立法完善的角度提出了一些自己的見解。全文分為四部分，現簡要分述如下： 第一部分：信息網絡傳播權的確立。該部分首先分析了信息網絡傳播權產生的原因，并指出信息網絡傳播權的產生既有必要性，也有其必然性。隨后介紹了國內外信息網絡傳播權的立法模式。在國際條約的立法方面，《WCT》和《WPPT》這兩個“互聯網條約”分別規(guī)定了文學和藝術作品的作者的“向公眾傳播權”以及表演者、

4、錄音制品制作者的“向公眾傳播權”。在各國的國內立法中，又分為三種模式，即美國模式、“隱含式”的網絡傳播權；歐盟模式、“重組式”的網絡傳播權；我國模式、“新增式”的網絡傳播權。 第二部分：信息網絡傳播權的基本理論分析。首先，在分析信息網絡傳播權的權利主體時筆者認為，不賦予出版者的信息網絡傳播權不利于其主張自己的權利；而廣播電臺、電視臺未成為信息網絡傳播權的權利主體自有其合理之處。針對信息網絡傳播權的權利客體而言，主要對網絡出現后產

5、生的新型作品，如多媒體網頁，在線交互數據庫等進行了探討，指出網頁作為匯編作品的尷尬所在以及在獲得著作權法保護方面所面臨的難點；在線交互數據庫是用戶與網站共同完成的交互式作品，符合作品的構成要件，當受著作權法的保護。其次，就信息網絡傳播權的權利內容進行了論述，主張數字化權、上載權、網絡公開展覽權、下載權，是信息網絡傳播權的全部具體內容，同時也是其各項子權利。最后，指出信息網絡傳播權是著作權內一項獨立的權能，屬于著作財產權范疇，并分析了信息

6、網絡傳播權與著作權中其他財產權利的不同特征。 第三部分：信息網絡傳播權的限制。著作權限制制度的法理依據在于文化的歷史繼承性、權利的非絕對性、限制著作權所帶來的技術進步和文化繁榮，著作權限制制度有其自身存在的價值。在信息網絡傳播權限制的方式上，存在著合理使用、法定許可、默示許可、強制許可等幾種。本文在該部分闡明了《著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》中對合理使用、法定許可這兩種限制方式的不同規(guī)定。而通過對強制許可、默示許可這兩種

7、在我國立法上目前尚未規(guī)定的限制方式進行論證后認為，我國應當引入強制許可制度；默示許可的適用，更多的是依靠合同法來調整。 第四部分：我國信息網絡傳播權立法的創(chuàng)新與不足?！缎畔⒕W絡傳播權保護條例》的正式頒布與實施，使法律對信息網絡傳播權的規(guī)定從一個簡單的權利概念演變到了權利的具體表現形式和保護方式，完善和細化了《著作權法》對網絡著作權保護的相關規(guī)定，是中國網絡著作權法律建設的一大進步，其立法創(chuàng)新表現如下：一是構建了通知—刪除、反通知

8、—恢復制度，為權利人私下解決版權糾紛提供了可能；二是規(guī)定了ISP避風港原則，平衡了權利人與ISP之間的利益沖突，為網絡經濟的發(fā)展提供了契機。在闡明立法創(chuàng)新的同時，筆者就《信息網絡傳播權保護條例》立法上的不足進行了分析，指出應盡快規(guī)定關于信息網絡傳播權的法定賠償額度。在確定具體數額時，應綜合考慮被侵權作品本身的狀況、著作權被侵犯的具體構成要素、侵權人的精神損害或被侵權媒體的商譽損失等因素。同時應對網絡證據的公證、網絡證據的證明力做出明確規(guī)