論機動車交通事故賠償糾紛中因果關系的認定.pdf

1、因果關系原本是哲學上的概念，在被引入法學領域后，受司法活動目的——歸責——的影響，具備了獨特的特點和內涵。然而法學上因果關系認定問題一直是個難題。學者們?yōu)榇俗隽舜罅康难芯?，也提出了多種理論學說。這些學說都試圖從結果發(fā)生的必要因素中尋找可以用來歸責的部分充作原因，進而順理成章的確定責任主體和責任大小，而挑選的工具或明顯或隱蔽的都指向了價值判斷。雖然對于是直接在因果關系認定中進行價值判斷從而確定原因，還是在客觀因果成立的基礎上另用用可能性或

2、常識來篩選原因之間存在分歧，但本質是一樣的。不可否認，這些學說對因果關系認定問題提出了極富價值的方法和規(guī)則，而且由于人類認知局限的絕對性和主觀性以及法律因果關系的自身特點，也不能說使用價值判斷篩選原因是錯誤的，但這些理論學說總體因果關系與價值判斷、與責任之間的關系少有深入分析，帶來了理論和邏輯上的困惑。同時這些理論學說基本都試圖從法律技術面全面解決問題，提出適用于所有案件的通說。追求確定性和普遍性符合法律規(guī)范的特征，然而因果關系認定問題

3、在復雜的案件事實和同樣復雜的價值判斷面前，截止目前仍然沒有全面、完美的解決方法。新的理論學說往往只是解決了舊學說解決不了或解決得不夠好的案件因果關系問題，但對另一些問題時，新學說還不如老學說。結果就是:簡單案件用什么學說都差不多，復雜案件卻難以找到妥善的解決之道。
　　本文認為，只要因果關系認定仍處于法律歸責目的的指引下用于解決具體案件糾紛，就不可能將因果關系認定問題與價值判斷完全區(qū)分開來。法律上的因果關系是主客觀統(tǒng)一的結果，是法