以物抵債協(xié)議法律效力研究.pdf

1、以物抵債協(xié)議，顧名思義就是債務人與債權人約定，以債務人或第三人的財產(chǎn)折價歸債權人所有從而消滅債權債務關系的協(xié)議。在我國，關于以物抵債協(xié)議的法律效力問題一直存在較大爭議，因法律對此沒有明確規(guī)定，導致司法實踐中對以物抵債協(xié)議之處處理許多困惑，國內(nèi)鮮有關于以物抵債協(xié)議的性質(zhì)的專業(yè)性、深度性和創(chuàng)新性的著作、文章，本人的根本目的在于理清。司法實踐中所遇不同簽訂時間以物抵債協(xié)議效力問題，從而解決法律實務中難以解決的債務糾紛問題。
　　本文從兩

2、則案例對比出發(fā)，將以物抵債協(xié)議效力問題按訂立時間點的不同，分為三部分進行分別論述。
　　債務履行期界滿之前，雙方簽訂的以物抵債協(xié)議，其性質(zhì)和表現(xiàn)雖有別于流質(zhì)合同和讓與擔保，但該時間段訂立的以物抵債協(xié)議亦應與流質(zhì)合同和讓與擔保的效力一樣歸于無效。此時，債權人只可以憑借原債務合同主張其原債權。
　　債務履行期限屆滿之后，債權人與債務人之間訂立的以物抵債協(xié)議有效，若當事人另有約定原債務合同無效，此時以物抵債協(xié)議的性質(zhì)當屬債的更改，

3、債權人只能依據(jù)以物抵債協(xié)議主張權利；若當事人之間無關于原債務合同效力的約定，則以物抵債協(xié)議的性質(zhì)當屬新債清償，該以物抵債協(xié)議與原債務合同并存，且同時有效，債權人可以憑借以物抵債協(xié)議主張權利，亦可以以原債務合同為依據(jù)主張權利，具有選擇性。
　　以物抵債協(xié)議履行完畢后構成代物清償，此時應認定該協(xié)議的效力，若債權人發(fā)現(xiàn)標的物發(fā)生瑕疵（標的物瑕疵問題分為三種，即標的物本身有使用瑕疵；標的物有權利上的瑕疵；債務人遲延履行給債權人造成損失），