搶劫借條行為的刑法定性——以債權的刑法保護為切入點.pdf

1、現(xiàn)代社會中，財產性利益已經成為公私財產中的重要組成部分。在此時代背景下，財產性利益可作為財產犯罪之對象已為學界共識。同有形財物一樣，債權等財產性利益也可成為刑法的重點保護對象。民間借貸活動中常設的金錢債權作為財產權利，本質上屬于一種財產性利益，因此當其受到搶劫等犯罪行為的侵犯時，刑法便有必要介入，對其加以適當?shù)谋Ｗo。實踐中搶劫借條行為枚不勝舉，往往是針對借條上所記載的金錢債權實施，不僅使債權人的合法利益遭受嚴重侵犯，更不利于經濟轉軌、社

2、會轉型時期的市場交易安全和經濟秩序穩(wěn)定，刑法在必要時應以刑罰手段對該類行為加以嚴厲制裁。但對于搶劫借條行為的刑法定性問題，即是否定罪、當論何罪的問題歷來備受爭議，理論界雖觀點層出卻尚無定論。問題的癥結正在于對搶劫借條行為所侵犯的犯罪對象和犯罪客體之界定，即債權是否可以作為搶劫罪的犯罪對象抑或犯罪客體。筆者認為，理清這一問題需要以債權的刑法保護為切入點，以刑法占有理論為基礎，結合近現(xiàn)代民法學債權物權化發(fā)展趨勢下的債權質押、債權準占有等相關

3、理論和制度，論證特定類型的債權在符合一定條件時具備成為刑法占有之適格對象且能夠作為搶劫罪犯罪對象的可能，并因此應受到刑法保護。而基于刑法保護債權的適當性和有限性，對債權的刑法保護范圍及保護路徑亦有必要加以明確，以厘定罪與非罪、此罪與彼罪之界限，界明犯罪圈之合理范圍，從而對不同情形中的搶劫借條行為均能作出合乎法理與情理的刑法定性結論。
　　文章除引言和結語外，共分為四個部分，共約5.1萬字：
　　第一部分：本部分主要通過比較分

4、析不同學說之間對搶劫借條行為的定性爭議，從中總結出爭議之核心在于債權是否能夠作為搶劫罪的犯罪對象，即債權是否能夠被納入“公私財產”之范疇而受到刑法的必要保護。
　　第二部分：本部分主要通過對刑法中的占有理論、民法中的占有理論與債權理論加以論述，以及在刑民一體化視野下比較刑法占有與民法占有的異同，論證在一定條件下特定類型的債權可以成為民法中準占有的對象和刑法中占有的對象，繼而能夠被事實上控制管領、轉移支配，并基于此能夠作為搶劫罪之適

5、格對象。
　　第三部分：本部分主要以債權的刑法保護為切入點，論證刑法對債權加以保護之適當性和有限性，并在此基礎上進一步結合刑法中的占有制度和民法中的債權理論對債權的刑法保護范圍加以界定，同時對債權的刑法保護路徑加以分析，推導出在刑法保護范疇內的特定類型債權能夠作為搶劫罪的犯罪對象而非犯罪客體。
　　第四部分：本部分主要在債權的刑法保護視角下，結合債權之刑法保護范圍和保護路徑，對搶劫借條行為的不同情況加以區(qū)分，并采用例證分析法