違約損害賠償?shù)臉嫵伞钥深A見性規(guī)則和因果關系為中心.pdf

1、本文的寫作目的在于，闡明可預見性規(guī)則和因果關系在違約損害賠償規(guī)則中所發(fā)揮的功能，在各國所展現(xiàn)出的不同特點以及它們之間的相互關系，檢討我國《合同法》中違約損害賠償規(guī)則是否妥當。
　　根據(jù)我國《合同法》第一百一十三條，在確定違約損害的賠償金額時同時規(guī)定了因果關系和可預見性規(guī)則，同時，并沒有明確地在違約責任成立與違約責任范圍這兩個層面上加以區(qū)分。這自然就產(chǎn)生了兩個問題：
　　第一，沒有清楚地說明，以何等標準判斷違約責任是否成立；<

2、br>　　第二，該條所規(guī)定的可預見性規(guī)則的性質為何。
　　這兩個層次上的區(qū)分及其判斷標準的確定，以及可預見性規(guī)則性質的認定是很有必要的，國外學者對上述問題成熟的思考已經(jīng)頗為豐富，不同時期的法院判決也在相當程度上認可了當時主流的學說。
　　本文第一部分緒論，包含了研究綜述，筆者以現(xiàn)有的研究成果為依據(jù)，對兩大法系違約損害賠償?shù)囊?guī)則作一概覽；
　　本文第二部分對違約損害的范圍進行界定，通過對兩大法系違約損害范圍的了解和對比，

3、引出違約損害賠償規(guī)則這一主題；
　　本文第三部分和第四部分，分別追溯了可預見性規(guī)則和因果關系各自的發(fā)展進程、在違約損害賠償規(guī)則中所發(fā)揮的功能，以及這兩種手段融入不同國家的法律文化所形成的不同特點；
　　本文第五部分，筆者從最高指導原則、賠償理念、可預見性規(guī)則與因果關系之間的關系等方面對兩種損害賠償規(guī)則進行了比較和反思；
　　本文第六部分，筆者檢討了我國《合同法》中違約損害賠償規(guī)則的規(guī)定，對其中不妥之處提出了一些思考和建