

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)把公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的司法鑒定機(jī)構(gòu)和經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)稱為司法鑒定機(jī)構(gòu),本文為了方便讀者的理解,在“司法鑒定機(jī)構(gòu)”前面添加了限定語“社會(huì)”二字,其僅指經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)。
我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)社會(huì)化后,因其內(nèi)部的體系不完善和外部的監(jiān)督制度不足,出現(xiàn)不少缺乏誠(chéng)信的司法鑒定意見,不僅損害了司法鑒定意見本身的權(quán)威性、合法性和嚴(yán)肅
2、性,社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法公信力急劇下降,同時(shí)也使訴訟效率降低,甚至造成冤假錯(cuò)案,給無辜者帶來極大傷害。鑒于此,筆者認(rèn)為應(yīng)逐步完善社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制,本文試圖運(yùn)用案例分析的方法,分析探討當(dāng)前社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制的完善,希望可以為我國(guó)社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的改革之路添磚加瓦。
本文分為四個(gè)部分:
第一部分:社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制概述。首先是提出社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信的概念,其次是從法律制度、自律監(jiān)管制度和社會(huì)監(jiān)管制
3、度三個(gè)方面提出社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制的概念,最后是從實(shí)體正義和程序公正、效率角度分析社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制的價(jià)值。
第二部分:分析社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)存在的誠(chéng)信問題。運(yùn)用四個(gè)典型案例引出當(dāng)前社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)存在的誠(chéng)信問題以及對(duì)形成這些問題的原因進(jìn)行分析,其根本原因是誠(chéng)信體制的缺失。
第三部分:分析社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信體制缺失的原因。從法律制度、自律監(jiān)管制度和社會(huì)監(jiān)管制度三個(gè)方面分析誠(chéng)信體制缺失的原因。
第四
最新文檔
- 論我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)管理體制的改革與完善.pdf
- 我國(guó)司法鑒定管理體制的改革與完善.pdf
- 司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信等級(jí)評(píng)估量化表
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)
- 偵查部門司法鑒定機(jī)構(gòu)體制改革研究.pdf
- 《司法鑒定體制的構(gòu)建分析》——日本司法鑒定制度研究
- 成都司法鑒定機(jī)構(gòu)
- 刑事司法鑒定體制研究.pdf
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 浙江司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 江蘇省司法鑒定機(jī)構(gòu)管理體制研究.pdf
- 銅仁司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)信息
- 司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人名冊(cè)
- 我國(guó)司法鑒定體制的重構(gòu)研究.pdf
- 浙江省司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 浙江省司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信等級(jí)評(píng)估量化表
- 浙江省司法鑒定機(jī)構(gòu)誠(chéng)信等級(jí)評(píng)估量化表
- 我國(guó)司法鑒定管理體制研究.pdf
- 北京地區(qū)《國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)》
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論