國(guó)有資產(chǎn)信托管理制度安排研究.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文國(guó)有資產(chǎn)信托管理制度安排研究姓名：劉晉宜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：謝商華20040401統(tǒng)上且最普通的典型目的，恰與國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目標(biāo)一致信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，避免了國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題，特別是在受托人破產(chǎn)時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性使其免于受追償，最大限度地維護(hù)了財(cái)產(chǎn)的安全信托的隱匿性，使得委托人的國(guó)家身份不易顯現(xiàn)，避免了因行政壟斷權(quán)力等產(chǎn)生的不公平因素，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，作為一種有效的

2、資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制，信托制度還具有高效率、低成本、靈活性和創(chuàng)造性等優(yōu)勢(shì)。盡管具有諸多優(yōu)勢(shì)，但要將信托制度引入國(guó)有資產(chǎn)管理中，尚存在著兩個(gè)方面的障礙:其中一個(gè)障礙來(lái)自于信托財(cái)產(chǎn)的雙重所有權(quán)與大陸法系所有權(quán)理念的沖突。另一個(gè)障礙來(lái)自于我國(guó)現(xiàn)行信托法律制度自身規(guī)定的不足，并且要與國(guó)有資產(chǎn)管理相契合，信托制度有許多需要完善與改造的地方。因此第三部分將從障礙解決入手，對(duì)引入信托制度的可行性進(jìn)行分析。對(duì)于第一個(gè)障礙，筆者的觀點(diǎn)是:要解決這個(gè)沖突，實(shí)際牽涉

3、到兩大法系的借鑒和融合問(wèn)題。在英美法上不存在絕對(duì)的所有權(quán)，也從來(lái)沒(méi)有發(fā)展起像大陸法系那樣以物的占有和支配為基礎(chǔ)的絕對(duì)的、單一的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)概念。在英美法系的法學(xué)家看來(lái)，將信托的本質(zhì)理解為受托人和受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的分享所有權(quán)，在理論上和實(shí)踐上都沒(méi)有什么不妥。而在大陸法系中，所有權(quán)是一種絕對(duì)的權(quán)利，無(wú)法理解雙重所有權(quán)。之所以會(huì)有這樣的區(qū)別，是根植于不同的文化背景和特定的歷史條件造成的理念和思維方式的差異。筆者認(rèn)為當(dāng)原來(lái)的理論出現(xiàn)局限性時(shí)，不如

4、突破原有理論的限制，積極吸收英美法系的營(yíng)養(yǎng)，提高法律的涵蓋力和兼容性。這是觀念上的一個(gè)突破。一旦克服了觀念上的障礙，本文的研究就進(jìn)入到制度設(shè)計(jì)的層面，也就是對(duì)第二個(gè)障礙的解決。筆者對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)信托化管理的基本構(gòu)造是:中介層作為受托人，享有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)，并在不違背信托目的的前提下，全權(quán)經(jīng)營(yíng)信托財(cái)產(chǎn)，并分別與作為委托人的國(guó)資委和作為受益人的財(cái)政部發(fā)生法律關(guān)系。在這個(gè)構(gòu)造中，作為受托人的中介層無(wú)疑處于最重要的地位，因此制度設(shè)計(jì)主要圍繞受托人進(jìn)行