國際分工、利益集團與貿易摩擦.pdf

1、隨著世界貿易迅速發(fā)展，各國之間的貿易摩擦頻繁發(fā)生、摩擦形式日益多樣化，貿易摩擦涉及的產品范圍覆蓋了各種農產品、工業(yè)制造品甚至服務業(yè)。中國是遭受貿易摩擦最多的國家之一，對華發(fā)起貿易摩擦的國家既包括歐美等發(fā)達國家,也包括部分發(fā)展中國家，遭受貿易摩擦的產品領域也非常廣泛。本文試圖在現有貿易政策政治經濟學的分析框架下，基于利益集團的視角，對不同分工形式下貿易摩擦的形成及特點進行分析，以便在國際分工演進下對貿易摩擦的特點進行比較，并對不同國家之間

2、、針對不同產品所發(fā)生的貿易摩擦進行經驗分析，為中國應對貿易摩擦提供有益的啟示。
　　 首先，本文就研究背景、目的和問題進行了闡述，并對貿易摩擦的現有研究進行了梳理，包括貿易摩擦的界定、類型、經濟及政治成因，中國遭受貿易摩擦的具體原因，貿易摩擦的化解機制；國際分工貿易帶來的福利效應、受損者與受益者的界定；各種分工形式下貿易政策的政治內生化及其特點。
　　 其次，在對貿易摩擦相關概念進行界定的基礎上，提出國際分工、利益集團與

3、貿易摩擦的政治經濟學分析框架。在橫向維度上，各個分工形式下的貿易摩擦形成機制相同：一定分工形式下的貿易具有分配效應，并產生貿易的受益者和受損者，形成對貿易政策持有不同態(tài)度的利益集團；在國內層次上利益集團和政府之間展開非合作博弈而形成貿易政策（貿易摩擦的基礎）；在國際層次上受本國利益集團影響的兩國基于其國內博弈結果展開博弈，兩國的非合作博弈均衡（即貿易戰(zhàn)）容易導致貿易摩擦產生或加劇。在縱向維度上，以國際分工演進為研究的暗線進行縱向比較。<

4、br>　　 第三，對產業(yè)間分工貿易摩擦進行分析?；贕H（1994)保護待售模型、GH（1995）
　　 貿易戰(zhàn)模型分析得出產業(yè)間分工下貿易摩擦的特點，即進口國對利益集團福利關心程度提高、產出/進口比增強等政治經濟參數發(fā)生變化時，容易引起貿易摩擦產生及摩擦加劇，而出口國相關的政治經濟參數變化往往促進貿易摩擦的緩解。隨后對紡織服裝、食品等行業(yè)的貿易救濟措施摩擦情況，從利益集團、政治經濟學的角度進行經驗分析。并選取美日紡織品貿易摩

5、擦這一經典案例進行分析，分析結果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。第四，對產業(yè)內分工貿易摩擦進行分析?；赑ao-Li Chang(2005)壟斷競爭保護待售模型、吳韌強和劉海云（2009）壟斷競爭貿易戰(zhàn)模型分析，得出產業(yè)內分工下貿易摩擦的特點；一國產業(yè)是否在政治上組織起來，決定了該國政治因素變化引起的進口、出口市場上貿易摩擦的發(fā)展方向；當一國產業(yè)競爭力增強時，容易引起本國市場上的貿易摩擦加劇、出口市場上的貿易摩擦緩解；當產品差異性增

6、大時，兩國市場上的貿易摩擦加劇。隨后對化工及其相關產品行業(yè)的貿易救濟措施摩擦情況，從利益集團影響、政治經濟學的角度來進行經驗分析。并選取美日半導體貿易摩擦這一經典案例進行分析，分析結果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。
　　 第五，對產品內分工貿易摩擦進行分析?；趧⒑Ｔ坪蛥琼g強（2007）中間產品保護待售模型得出，最終產品是否能獲得支持性貿易政策不僅取決于自身的政治組織狀況、生產狀況（國內產量），同時還取決于中間產品生產者的

7、政治組織狀況。
　　 進一步擴展模型進行分析得出：在南北產品內分工下，兩國中間產品、最終產品生產者利益集團組織程度、政治力量及產品內分工程度共同決定貿易摩擦的產生及發(fā)展方向。對最終產品貿易而言，產品內分工程度、北方國家最終產品利益集團的政治組織狀況及其與中間產品利益集團的政治力量對比，決定了摩擦的產生與發(fā)展方向。對于中間產品而言，哪個國家的中間產品利益集團政治力量較強，其政治經濟因素變化導致對中間產品支持程度提高，將引起中間產品

8、貿易摩擦產生或加劇。隨后，結合主要發(fā)達國家產品內分工程度與貿易救濟措施摩擦情況進行分析，得出：
　　 產業(yè)內分工程度較低的行業(yè)貿易摩擦比較多，反之則反是。產業(yè)間分工下的貿易摩擦多于產業(yè)內、產品內分工形式下的貿易摩擦。對中美、中日之間的機電、交通運輸、紡織服裝行業(yè)分析也得到類似結果。
　　 第六，總結與展望。先對各種分工形式下的貿易摩擦進行總結。然后對國際分工演進下的貿易摩擦特點進行比較分析。最后對中國應對貿易摩擦提供有益