風險投資對我國區(qū)域經(jīng)濟增長實證研究.pdf

1、風險投資業(yè)發(fā)展至今已有半個多世紀，國外對風險投資的理論研究比較早，并且這些研究主要集中在美國，歐洲和其他國家的研究相對較少。中國風險投資起步較晚，但至今也將近有20個年頭。國內(nèi)外實踐和經(jīng)驗數(shù)據(jù)都表明，風險投資對區(qū)域經(jīng)濟增長有著很大的促進作用，但是在我國，目前深入且定量來研究風險投資與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系的文章并不多，作者希望能在前人的基礎上，在這方面做一點努力和嘗試。
　　本文首先運用區(qū)域經(jīng)濟增長、風險投資的基礎知識，從理論角度探討

2、二者之間的關系，并且選取勞動力、資本和技術創(chuàng)新這三個要素來探討風險投資對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響途徑和方式。在實證部分，本文主要以傳統(tǒng)柯布道格拉斯函數(shù)為基礎，加入風險投資要素，運用計量經(jīng)濟學的有關工具，對我國東、中、西部的風險投資投入與該地區(qū)經(jīng)濟增長進行實證分析，結果表明:東部地區(qū)風險投資的勞動和資本要素效果顯著;而中、西部地區(qū)只有資本效應，沒有勞動要素效應;并且在風險投資的技術效應方面，并未在東中西部地區(qū)得以體現(xiàn)，但是風險投資技術效應的渠道

3、存在于東部，不存在于中西部。
　　針對上述結論，本文又運用 AHP方法(The Analytic HierarchyProcess)構建了風險投資投資環(huán)境的評價體系，分別選取了經(jīng)濟環(huán)境、高新技術產(chǎn)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境、金融環(huán)境、社會文化環(huán)境、服務環(huán)境7個一級指標，17個二級指標來構建該評價體系，對我國東中西這三大經(jīng)濟帶的風險投資環(huán)境進行分析和對比。從分析結果來看，三大區(qū)域在主要評價指標上存在著較大的差異，這與目前風險投資區(qū)域