毛竹林經(jīng)營投入產(chǎn)出關(guān)系與經(jīng)營效益分析——基于福建、浙江和江西的調(diào)查數(shù)據(jù).pdf

1、本文基于福建、浙江和江西3個毛竹主產(chǎn)省份8縣192個農(nóng)戶毛竹種植地塊詳細(xì)投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)，在比較分析不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營的投入產(chǎn)出與固碳能力的基礎(chǔ)上；通過構(gòu)建毛竹成熟林地投入產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)，定量分析不同要素投入對產(chǎn)出（竹材與竹筍）的影響；并基于納入碳匯收益的毛竹林地經(jīng)營經(jīng)濟(jì)效益評價模型，就貼現(xiàn)率、主要投入要素與產(chǎn)出品價格變化對毛林地經(jīng)營經(jīng)濟(jì)效益的影響進(jìn)行了敏感性分析。
　　研究結(jié)果表明：
　?。?）不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營的集約程度與

2、產(chǎn)出水平存在明顯差異，其中，福建省和浙江省毛竹林經(jīng)營集約程度與產(chǎn)出水平明顯高于江西省，這可能與福建和浙江竹產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)戶對毛竹經(jīng)營較為重視有關(guān)。
　?。?）從單位面積毛竹林固碳能力來看，如果不考慮化肥施用導(dǎo)致的碳排放，單位面積毛竹林固碳能力由高到低依次為福建省、江西省與浙江??；如果考慮化肥施用導(dǎo)致的碳排放，單位面積毛竹林固碳能力由高到低依次為江西省、福建省和浙江省。不過，地區(qū)差異以及是否考慮化肥碳排放等因素，對毛竹林固碳能力的

3、影響較為有限。
　?。?）用工投入與立地條件對毛竹成熟林產(chǎn)值有顯著的正面影響。平均而言，用工投入每增加1％，竹筍產(chǎn)值、竹材產(chǎn)值與總產(chǎn)值分別提高2.938%、0.424%和0.696%；優(yōu)等地單位面積竹筍產(chǎn)值、竹材產(chǎn)值與總產(chǎn)值，分別比劣等地高766%、31.9%和50.5%；中等地分別比劣等地高200%、24.4%和27.2%。
　　（4）肥料投入對毛竹成熟林的竹筍產(chǎn)值與總產(chǎn)值有顯著的正影響，而對竹材產(chǎn)值的影響并不顯著。這主要

4、是因為，竹材產(chǎn)量主要取決于竹林留竹密度，而留竹密度受人為挖筍強度的影響，故而施肥可能影響竹筍產(chǎn)量，但對竹材沒有直接影響。
　?。?）在當(dāng)前市場和生產(chǎn)技術(shù)條件下，不同地區(qū)毛竹林地經(jīng)營效益有較明顯的差異。具體而言，浙江省、福建省與江西省毛竹成林后，年均凈收益分別為0.62萬元/公頃、0.60萬元/公頃和0.59元/公頃；如果按照60年經(jīng)營周期計，相應(yīng)的凈現(xiàn)值分別為3.90萬元/公頃、4.55萬元/公頃和5.54萬元/公頃。不同省份之間

5、，成林后年均凈收益指標(biāo)與60年經(jīng)營周期凈現(xiàn)值排列順序并不一致，主要原因在于浙江省在造林及成林前階段的累計成本投入相對較高所致。
　?。?）毛竹林地經(jīng)營周期凈現(xiàn)值對貼現(xiàn)率、竹材價格、碳匯價格及勞動力價格變動非常敏感，但各因素對毛竹林地經(jīng)營周期凈現(xiàn)值的影響程度和影響方向是不同的，并且同一要素對不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營周期凈現(xiàn)值的影響程度也存在一定差異，這主要是因為不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營集約程度，產(chǎn)出水平與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)（竹材與竹筍比例）存在明顯差異。

6、
　　鑒于此，研究認(rèn)為：
　?。?）竹加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展對毛竹種植經(jīng)營的積極性與經(jīng)營強度有重要影響，從推動毛竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加山區(qū)農(nóng)戶就業(yè)增收角度來看，未來應(yīng)積極培育和扶持竹加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)農(nóng)戶從事毛竹林種植與經(jīng)營的積極性。
　?。?）鑒于要素投入強度與價格，特別是勞動投入對毛竹林產(chǎn)出與經(jīng)營效益有決定性影響，應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)勞動力富裕程度與價格水平狀況，推廣示范不同類型的毛竹種植經(jīng)營技術(shù)方案（材用林或筍竹兩用林），從而提高